最新更新:2026.10.13
目次
倉庫運営や物流にかかるコストは、多くの企業にとって放置できない経営課題になりつつあります。事実、日本ロジスティクスシステム協会の『2025年度 物流コスト調査報告書』でも企業の売上高物流コスト比率は高水準(全業種平均5.32%)で推移しており、長期的なコスト上昇圧力は依然として継続しています。
[出典: 日本ロジスティクスシステム協会「2025年度 物流コスト調査報告書」]
人手不足が慢性化し、燃料費高騰も重なる中、コストの増加に頭を悩ませている担当者は少なくないはずです。さらに追い打ちをかけるのが、2024年問題をはじめとする外部環境の変化です。
とはいえ、いざ削減に取り組もうとしても、「自社のコストのどこに無駄があるのか判断がつかない」「何から着手すればよいか分からない」と、具体的な一歩を踏み出せずにいる企業も多いのが現状です。
では、どうすれば倉庫コストを効果的に削減し、失敗を避けられるのでしょうか。
本稿では、コストの内訳の整理から、現場改善・システム導入・経営戦略にわたる具体的な削減方法10選、実際の成功事例、そして見落としがちな注意点までを網羅的に解説します。ぜひ最後までご一読いただき、自社が次に取るべきアクションを明確にし、コスト削減の参考にしてください。
倉庫・物流コストの削減を検討する前に、まずは「なぜコストが増加しているのか」を押さえておきましょう。原因は、自社ではコントロールしにくい外部要因と、社内の工夫で改善できる内部要因に分けられます。
外部要因は次の通りです。
一方、内部要因は次の通りです。
まずは自社でコントロールできる内部要因から見直すことが、現実的な第一歩です。
コスト削減策を検討する前に欠かせないのが、自社の物流コストが「何に」「どれだけ」かかっているのかを正確に把握することです。構造を明確にするため、以下の2つの切り口で解説します。
物流コストは、誰に支払うかという観点で支払物流費と社内物流費に大別できます。
| 項目 | 説明 | 具体例 |
|---|---|---|
| 支払物流費 | 外部の物流専門業者などに支払う費用 | 運送会社への配送料、倉庫の賃借料、3PL事業者への委託費用など |
| 社内物流費 | 自社内で物流活動を行うために発生する費用。「自家物流費」とも呼ばれる。 | 自社倉庫の減価償却費、物流担当者の人件費、自社トラックの燃料費、資材費など |
自社のコストがどちらに偏っているかを把握しておくと、将来的にアウトソーシングを検討する際の判断材料にもなります。
もう一つの分類方法が、物流活動の機能ごとにコストを分けるアプローチです。どの工程にコストが集中しているかを具体的に把握できます。
物流コストは主に以下の5つの機能に分類されます。
[出典: 公益社団法人日本ロジスティクスシステム協会「2025年度 物流コスト調査報告書」]
まずは自社のデータをこれらの分類に当てはめ、コスト構造を正確に把握することから始めましょう。
次に、具体的なコスト削減の方法として、現場レベルの地道な改善から経営レベルの大きな見直しまで、以下の10個をご紹介します。
「整理」「整頓」「清掃」「清潔」「しつけ」という5つの取り組みは、倉庫改善の基本でありながら、コスト削減への影響は決して小さくありません。
「整理(不要な物を捨てる)」「整頓(必要な物を使いやすく配置する)」「清掃(きれいに保つ)」「清潔(3Sを維持する)」「しつけ(ルールを守る)」の5つを実践します。
5Sが徹底された現場では、不要な在庫や備品が処分されて保管スペースに余裕が生まれ、物を探す時間も減ります。作業動線が整うことでピッキング効率が上がるだけでなく、事故の発生率が下がり、作業員の安全意識そのものが高まったという声も現場では珍しくありません。
事故が減れば、対応で消費するリソースや作業停止による損失も回避でき、間接的なコスト削減効果は見た目以上に大きいといえます。
一度きりの実施で終わらせず、定期的な見直しと、従業員全員が当たり前に取り組める文化づくりが欠かせません。
作業品質のばらつきは、ミスや手戻りといった見えないコストを生み出す要因になります。
ピッキング、梱包、検品といった各作業の手順を標準化し、誰が行っても同じ品質で作業できるマニュアルを整備します。
マニュアルの整備(標準化)が徹底された大手EC物流の現場では、新人でも2時間程度の研修を受けるだけで、ベテランと大きく変わらない生産性を発揮できるケースがあります。作業が属人化しないため教育コストを抑えられるうえ、手順が明確になることで事故やミスも減少し、誤出荷による再配送コストやクレーム対応コストの削減にもつながります。
近年は動画マニュアルも有効です。現場の意見を取り入れながら定期的に見直すことで、より実践的な内容になります。
倉庫内のモノの配置や人の動き(動線)は、作業効率を大きく左右する要素です。
出荷頻度の高い商品をピッキングしやすい位置に配置する(ABC分析の活用)、入荷から出荷までの流れが一方通行になるよう動線を設計するなど、レイアウトを根本から見直します。
作業員の移動距離・移動時間を最小限に抑えられるため、ピッキングや歩行にかかる時間が短縮されます。少ない人数で多くの作業をこなせるようになり、人件費の削減に直結します。
ロケーション管理を徹底し、フリーロケーションと固定ロケーションを商材特性に応じて組み合わせることが成功の鍵です。
過剰在庫は保管コストを増大させ、逆に欠品は販売機会の損失を招きます。
過去の出荷データや需要予測を分析し、欠品を防ぎつつ過剰にもならない在庫量を維持することを目指します。
出荷指示がほとんどかからない商品ほど、気づかないうちに保管スペースを圧迫しているケースは少なくありません。こうした滞留在庫を放置せず適正水準まで減らせば、保管スペースの賃料や在庫管理にかかる人件費を抑えられます。長期保管による品質劣化や、旧型番商品の廃棄ロスといったリスクの回避にもつながります。
在庫回転率や安全在庫数を定期的に算出し、発注点管理を徹底することが不可欠です。この領域は在庫管理システムの導入が効果を発揮しやすい部分でもあります。
WMS(Warehouse Management System)は、倉庫内の業務を一元管理し、効率化と精度向上を同時に実現するシステムです。
入荷、在庫、出荷、棚卸といった一連のプロセスを、ハンディターミナルやバーコードを活用してシステムで管理します。
リアルタイムで正確な在庫状況を把握できるため、適正在庫の維持が容易になります。特に取扱商品数が多く、少量多品種の出荷が発生する現場では、システムによる管理なしでは在庫の把握自体が追いつかなくなりつつあります。ピッキング作業のロケーション指示なども最適化され、作業効率の向上と人件費削減、誤出荷防止といった効果が期待できます。
近年はクラウド型など比較的低コストで始められるサービスも増えています。ただし機能が豊富なシステムほど、現場で使いこなせず形骸化するケースもあるため、自社の規模や課題に本当に合ったシステムを選ぶことが重要です。
人手に頼っていた作業を、マテハン(マテリアルハンドリング)機器やロボットで自動化するアプローチです。
自動倉庫、コンベヤ、ソーター(自動仕分け機)、AGV(無人搬送車)、ピッキングロボットといった機器を導入します。
単純作業や作業者の移動を機械に任せることで省人化が進み、人件費を削減できます。24時間稼働も可能になり、生産性向上にも寄与します。
全業務を一度に自動化するのは現実的ではなく、ボトルネックとなっている工程から部分導入を検討するのが賢明です。また、導入を管理者側だけで決めてしまうと、現場から「使いづらい」「かえって時間がかかる」と敬遠され、せっかく導入した機器が活用されないまま終わってしまうケースも見られます。現場の作業実態を踏まえた選定と、導入前の擦り合わせが欠かせません。
3PL(サードパーティー・ロジスティクス)事業者をはじめとする、物流の専門企業に業務を委託する方法です。
倉庫管理や配送業務など、物流機能の全部または一部を、専門知識を持つ外部業者に任せます。
自社で倉庫や人材を抱える必要がなくなり、固定費だったコストを変動費化できます。物量の増減に応じて柔軟にコストを調整できるため、繁閑差の大きいビジネスには特に有効です。
委託先の選定が成功を大きく左右します。コストだけでなく、品質、対応力、自社商材との相性などを総合的に判断する必要があります。
物流拠点の立地や数は、事業戦略に合わせてゼロベースで見直す価値があります。
複数拠点を1箇所に集約して管理効率を高める、あるいは主要都市に拠点を分散させて配送リードタイムを短縮するなど、拠点配置を再設計します。
拠点を集約すれば、賃料や人件費といった固定費を削減できます。一方、消費地に近い場所に拠点を置けば、長距離輸送費を抑えられます。また立地は採用面にも直結し、駅から遠くアクセスの悪い拠点は求人を出しても人が集まりにくく、結果的に採用コストや欠員リスクの増加を招くケースも見られます。
コストや配送効率だけでなく、将来の事業拡大計画やBCP(事業継続計画)、そして人材確保のしやすさといった観点も含め、長期的な視点で検討することが求められます。
他社と協力することで、輸送の効率化を図る方法です。
同じ方面に配送する複数の企業の荷物を一台のトラックに積み合わせる「共同配送」や、荷物を届け終えた後の空車となったトラックや帰り便を有効活用します。
トラックの積載率が向上するため、一台あたりの輸送コストを引き下げられます。ほぼ空の状態で走る帰り便は現場でも珍しくなく、これを埋められるかどうかが輸送コストに与える影響は小さくありません。
帰り荷の確保は自社だけで完結させるのが難しい取り組みでもあります。近年は共同配送のマッチングを支援するプラットフォームも登場しており、こうした仕組みや協力可能な物流会社を探すことが現実的な選択肢になります。
紙媒体での伝票管理をデジタル化する施策です。
納品書や請求書、ピッキングリストといった帳票類を電子データでやり取りし、ペーパーレス化を推進します。
紙代、印刷代、郵送費、保管スペースといった直接的なコストを削減できます。アナログな運用が残る現場ほど記入ミスや紛失といったヒューマンエラーが発生しやすく、その対応や再発行にかかる手間もコストの一部です。電子化によってこうしたミスの発生自体を抑えられる点も見逃せません。
取引先との連携が必要になるケースも多いため、段階的な導入が現実的です。まずは社内の帳票からペーパーレス化に着手するとよいでしょう。
コスト削減のために、物流拠点の見直しや、さらなる配送効率化をご検討中の方はいらっしゃいませんか? 羽田・東京港・首都高に近接する「東京流通センター(TRC)物流ビルA棟」は、ラストワンマイル配送から広域配送までをカバーする絶好のロケーションと、最新鋭の設備を備えたマルチテナント型物流施設です。
最新の空室情報や賃料条件の確認、実際の施設の内覧をご希望の方は、以下の専用フォームよりお気軽にお申し込みください。
▶︎ 【公式】空室情報・賃料条件のご請求、内覧お申し込みはこちら
※上記フォームより必要事項をご送信ください。個別のご相談をご希望の場合も、送信後に担当者より直接ご案内させていただきます。
前章で紹介した削減方法が、実際にどのような効果をもたらすのか。ここでは3つの事例を通じて具体的なイメージをつかんでいきましょう。
多くの物流拠点で課題となっているのが、発送方面別・品別といった仕分け作業の人手不足と、仕分け設備の設置スペースの制約です。
これに対し、小型の無人搬送車(AGV)を活用したロボットソーターシステムを導入する施策が採られています。AGVが商品を各仕分け先まで搬送する仕組みで、通常のソーターに比べて1/2〜1/3程度のスペースで設置できる点も特徴です。
結果として、人手による仕分け作業と比較して約30%の時間削減という効果が確認されています。省スペースかつ省人化を同時に実現できる点は、拠点の面積に制約がある企業にとっても参考になる事例といえるでしょう。
青果卸事業を展開するベジクル株式会社では、大田市場周辺の拠点を長年利用してきましたが、事業拡大に伴うスペース不足に加え、最寄り駅から距離があることが夜勤スタッフの採用を難しくしているという課題を抱えていました。
そこで同社が実行したのが、「駅から徒歩圏であること」を条件に据えた拠点の見直しです。東京流通センター(TRC)物流ビルへ移転するという施策に踏み切りました。
その効果は採用面で顕著に表れ、夜勤人材への応募数が大幅に増加。従来は現場ワーカーの採用が中心でしたが、倉庫とオフィスが一体化した設備・外観への移転により、営業やマーケティング、管理部門といったビジネスサイドの人材採用にも良い影響が出ています。さらに、都心・横浜方面双方へのアクセスの良さが配送効率の向上やリードタイムの短縮にもつながっており、採用面の改善と事業効率化を同時に実現した事例です。
ある化学品倉庫を運営する物流会社では、倉庫内のどこに何があるかを担当者の経験と勘に頼る、属人化した管理体制が長年の課題でした。担当者が休んだり退職したりすると、途端に業務が滞るリスクを抱えていたといいます。
そこで同社はWMS(倉庫管理システム)を導入し、指図書に基づいて誰でも同じように入出庫作業ができる体制へと標準化する施策を実行しました。
その効果は明確で、商品を探す時間は1棟あたりおよそ10分かかっていたものが1分程度にまで短縮され、数日がかりだった棚卸しも1日で完了するようになりました。さらに、導入から半年間、誤出荷は一件も発生していないといいます。現場からは「慌てなくなったことで事故を防げるようになった」という声も上がっており、生産性向上とリスク低減が同時に得られた事例です。
倉庫のコスト削減は、やり方を誤るとサービス品質の低下や従業員への過度な負担につながるリスクをはらんでいます。ここでは、陥りがちな失敗パターンと、それを避けるための注意点として、以下の3つを解説します。
目先のコスト削減だけを追い求めると、物流の生命線である「品質」を犠牲にしてしまうケースが後を絶ちません。安さだけを理由に配送業者を選んだ結果、配送遅延や荷物破損が多発し、顧客満足度が急落することもあります。
また、人件費削減を優先するあまり常にギリギリの人員で作業を回した結果、従業員の負担が蓄積して不満が高まり、退職者が増えてしまうケースも見られます。人が辞めれば新たな採用・教育コストが発生し、結果的にコスト増を招くという悪循環に陥りかねません。コスト削減の進め方によっては、品質との両立が難しくなる場合があるのです。
WMSやマテハン機器といったシステム導入は強力な武器になり得ますが、導入自体が目的化してしまうと失敗に終わります。実際に、100万円を超える高額な計測機器を管理者の判断だけで導入したものの、現場からは「使いづらい」「手作業のほうが早い」と敬遠され、結局倉庫の奥でほこりをかぶったままになっていたという例も見られます。
導入前には「何を解決するために、そのシステムが必要なのか」という目的を徹底的に明確にし、費用対効果を慎重に見極めるプロセスが不可欠です。スモールスタートで部分導入し、効果を検証しながら拡大していくアプローチも有効です。
物流アウトソーシングは固定費削減に効果的ですが、委託先の選定を誤ると、コスト増大や品質低下といった結果を招きます。コストの安さだけで委託先を選ぶと、現場の管理体制がずさんであったり、自社商材に関する知識が乏しかったりして、トラブルが多発する可能性が高まります。
料金体系の透明性はもちろん、品質管理体制、セキュリティ対策、自社商材の取り扱い実績、改善提案力などを多角的に評価する視点が求められます。複数の業者を比較し、実際に倉庫見学を行うなど、信頼できるパートナーをじっくり見極めることが成功の鍵となります。
倉庫内作業員やドライバーの確保にお悩みの企業様へ。「東京流通センター(TRC)物流ビルA棟」は、東京モノレール「流通センター駅」直結レベルのアクセスを誇り、働きやすい環境が整っているため、人材確保において圧倒的なアドバンテージがあります。また、高度なBCP対策(免震構造・非常用電源)を備えており、有事の際の事業継続を支えます。
「まずは条件だけ知りたい」「実際に施設を見学してみたい」「自社の要件に合うか相談したい」など、あらゆるお問い合わせを以下のフォームにて承っております。
▶︎ TRC物流ビルA棟の資料請求・内覧・お問い合わせはこちら
※資料請求・内覧・個別相談のいずれをご希望の場合も、上記フォームより基本情報をご入力ください。送信後に担当者より直接ご案内させていただきます。
ここでは、倉庫のコスト削減に関してよく寄せられる質問とその回答をまとめました。
中小企業の場合、大規模なシステム導入は取引先ごとに運用を合わせてもらう調整の難しさや、費用面のハードルから踏み切れないケースが少なくありません。その点、まず5Sの徹底や倉庫レイアウトの見直し、作業マニュアルの整備といった現場改善は、大きな投資をせずにすぐ着手できます。中でも、コンテナやトラックへの積載効率を高めて使用台数そのものを減らす取り組みは、比較的早い段階でコスト削減効果を実感しやすい施策です。
はい、国や地方自治体が提供している様々な補助金を活用できる可能性があります。例えば、生産性向上を支援する「中小企業省力化投資補助金」などは、WMSやマテハン機器の導入に活用できるケースがあります。またITツール導入を支援する制度は、2026年度より「デジタル化・AI導入補助金」に名称が変わり、対象となるITツールを活用した業務のデジタル化・ペーパーレス化などにも利用可能です。公募期間や要件は都度変わるため、中小企業庁や各自治体の最新情報を確認することをおすすめします。
物流DXは非常に広範な概念ですが、比較的着手しやすいのが、デジタコによる車両管理や点呼業務のDX化です。管理業務をシステム化することで、運行管理者の負担を減らせたという例も見られます。まずはこうした身近な業務から着手し、在庫情報や出荷実績の可視化、WMS導入による在庫管理の自動化へと段階的に進めていくのが現実的なステップです。
倉庫コストの削減は、まず自社のコスト内訳の現状を把握することから始まります。そのうえで、5Sのような現場改善からWMS導入やアウトソーシングといった経営判断まで、自社の課題や規模に合った施策実行へと落とし込むことが次のステップです。
ただし、目先の削減額だけを追い求めると、品質低下や従業員の負担増といった副作用を招きかねません。長期的視点に立ち、複数の施策を組み合わせながら継続的に見直していく姿勢が欠かせません。自社だけでの検討・実行が難しい場合は、専門家への相談も有効な選択肢の一つです。
自社に最適な施策を見極め、着実に実行していくことは、単なる利益率の改善にとどまらず、企業の競争力そのものを底上げすることにつながります。
抜群のアクセスと最新鋭の設備を備えた大型物流施設です。拠点探しでお悩みの方は、ぜひ一度最新状況をご確認ください。
以下の専用フォームから、「賃料・空室情報の請求」「内覧の申し込み」「個別相談のきっかけ作り」がすべて行えます。